LiveKit 从四个工程问题对比 Retell、Vapi 与 LiveKit 三款语音 AI 智能体平台：上线后由谁迭代、需求超出默认配置时如何改动、是否需支持电话之外的 Web、移动、视频与 WhatsApp 等渠道，以及规模化成本。三者每分钟全包成本估算分别约为 $0.070–$0.310、$0.070–$0.116 和 $0.037–$0.099，仅 LiveKit 支持 Apache 2.0 开源与自托管。
LiveKit Agents 与 Pipecat 是构建生产级实时语音和视频 AI Agent 的两个主流开源框架，前者基于 LiveKit 自有的开源 WebRTC 和 SIP 服务器、对 Agent 做较高层抽象，后者不预设传输层、对处理链路做较低层抽象。两者都支持语音转文本→语言模型→文本转语音的核心链路及端到端语音模型，但 LiveKit Agents 放弃传输层选择与阶段增删，换取分发、扩展和多方会话的现成支持；Pipecat 则需自行接入传输并逐级组装链路。
按 GitHub 星标排名，Jitsi Meet 以 29,875 星领先，LiveKit 20,731 星、Pion 16,759 星紧随其后，数据取自 2026 年 9 月。若改按活跃度排序，榜单会重排：mediasoup 星标仅列第五，但近 52 周提交 541 次，远高于 Janus 的 66 次。作者强调没有唯一最优选择，会议场景选 Jitsi，可编程后端选 LiveKit，嵌入式项目选 Pion，大规模自建选 mediasoup。