Jan Ozer 从财务视角拆解编解码器选型：高级编码器通常在设备兼容率约 30% 时启用，意味着约 70% 流量仍走 H.264 的双梯子成本（双重编码、存储、CDN 缓存效率稀释）；不同观看分布下同一 BD-rate 的实际收益差异巨大，且 AV1 的免版税光环已失效——文末警告 AV1 正成为专利诉讼目标，版税结构正在向流媒体内容侧蔓延。文章附七步决策框架与按场景的编解码推荐表。
推荐理由：把编解码决策从技术参数拉回资本与版税账本，直接回应了 2026 年 AV1 专利诉讼升温的行业现实。
围绕 VideoLAN 为 AV2 开发的 dav2d 解码器项目引发的社区争议，Jean-Baptiste Kempf 阐明其定位与路线：dav2d 是 dav1d 之后的 AV2 软件解码器，先于硬件支持落地，为 AV2 生态早期提供 CPU 解码能力；文章回应了命名、归属与协作方式的质疑。
推荐理由：AV2 生态早期最具争议的社区事件，当事方第一人称回应，反映开源编解码器协作的现实张力。
文章以 1080p 剧集码率阶梯为算例给出编解码选型判断：AV2 较 AV1 约 -30%、H.266 较 H.265 约 -50%（双专利池）、H.267/ECM 预计 2029 年；指出最常见采购错误是把 BD-rate 当唯一指标——2030 年才有解码器的 40% 增益，不如 2026 年即可部署的 30% 增益，带宽节省需按部署时间窗口积分计算，并以 1000 万月活平台为例估算 AV1/AV2 迁移可省数百万美元/年 CDN 出口费。
推荐理由：把编解码之争从参数对比拉回工程与商业决策框架，观点具体、可复算。