跳到正文
  1. IETF WISH 工作组文档78

    RFC 9725 定稿:WebRTC-HTTP 摄取协议 WHIP 成为正式标准

    WISH 工作组的 WHIP 于 2025 年 3 月发布为 RFC 9725(Standards Track),定义基于 HTTP 的简单协议,让 WebRTC 内容可标准化地推入流媒体服务与 CDN,同时更新 RFC 8840 和 RFC 8842。

    推荐理由:WHIP 从草案转正为正式 RFC,是 WebRTC 推流标准化的行业级节点。

  2. IETF MoQ 工作组文档72

    draft-ietf-moq-msf-01:定义运行于 MOQT 之上的流媒体格式 MSF

    IETF MoQ 工作组草案,由 Akamai 的 W. Law 与 Cisco 的 S. Nandakumar 提出,规定在 Media over QUIC Transport(MOQT)上承载媒体的流格式 MSF,2026 年 6 月更新至 01 版,是 MoQ 协议栈的核心规范之一。

    推荐理由:MoQ 核心流格式草案,直接决定新一代低延迟传输的媒体承载方式。

  1. 海外技术动态78

    IETF MoQ Transport 推进到 draft-22

    2026 年 10 月 1 日发布的 MoQT draft-22 系统定义了运行在 QUIC/WebTransport 之上的发布/订阅协议:Objects/Tracks/Namespaces 数据模型、relay 转发与缓存职责、订阅优先级与传输顺序控制、控制消息线格式,以及用未分配码点防止协议僵化的机制,是 MoQ 走向 RFC 的核心草案。

    推荐理由:MoQ 标准化的主线文档,draft-22 是厂商互操作(Cloudflare/Bitmovin/Ant Media 等)共同对齐的版本。

  1. 海外技术动态60

    MoQ 工作组临时会议:SWITCH 与 DTS 两种 ABR 方案对垒

    2026 年 5 月 26 日 MoQ 虚拟临时会议集中讨论 track 切换:客户端驱动的 SWITCH(PR #1378,订阅者在组边界发 SWITCH 消息)与 Will Law 提出的 relay 执行型 DTS(订阅多轨组成 switching set,由 relay 按吞吐量选轨),会上分析了与基线协议 SUBSCRIBE_UPDATE+FETCH 方案的差异并开放邮件列表共识征集。

    推荐理由:MoQ ABR 语义是标准落地前最关键的未决问题,这份记录呈现了两条技术路线的取舍。

  1. LiveKit Blog58

    LiveKit 论语音 AI 传输选型:WebRTC 优于 WebSocket

    文章指出把原始音频推过 WebSocket 会继承 TCP 的队头阻塞——单包丢失即让接收端停滞数百毫秒,后续音频积压后突发播放,破坏对话节奏;而 WebRTC 为实时媒体设计,在丢包恢复、抖动缓冲与拥塞控制上开箱即有,作者将其定位为“demo 能跑、生产会垮”的架构差异。

    推荐理由:从协议特性出发解释语音 Agent 传输层选型,对自建实时链路的团队有直接参考意义。

已经到底了